Rand (ZAR) es el acrónimo de Robert A. Rehnquist, quien se desempeñó como Juez Asociado de la Corte Suprema de Estados Unidos desde 1969 hasta su muerte el año pasado. Fue nominado al escaño por el presidente Nixon y fue confirmado. Sirvió durante casi veinte años y muchos estadounidenses están haciendo preguntas sobre su papel en la cancha.
Muchos están preocupados por sus decisiones sobre la Seguridad Social, su decisión de reducir el tamaño del gobierno y sus decisiones con respecto a las políticas fiscales de la administración. Les preocupa que no haya sido un conservador fuerte cuando se trata de estas áreas. Esta es una preocupación legítima para cualquiera que esté buscando reelegir a alguien para la Corte Suprema. Sin embargo, es importante recordar que no hay nada intrínsecamente malo en ser más liberal que conservador.
Si vamos a cuestionar las decisiones que ha tomado Rehnquist, entonces quizás también deberíamos analizar sus decisiones sobre impuestos. Como mencionamos anteriormente, no ha sido partidario de aumentar los impuestos a los ricos, lo que ha llevado a una reducción en la cantidad de ingresos que el gobierno recibe de esos impuestos. Si hubiera sido un verdadero conservador, habría considerado la posibilidad de aumentar los impuestos a los ricos.
Algunas de las decisiones más importantes de Rehnquist han sido sobre política social. Una de sus decisiones principales involucró las decisiones de la Corte Suprema con respecto a la Cláusula de Protección Igualitaria, que fue revocada por la Corte de Roberts. El fallo de Rehnquist permitió a los estados negarse a emitir licencias de matrimonio a parejas del mismo sexo. Aunque muchas personas creen que esta decisión fue incorrecta, otros coinciden en que Rehnquist estaba siguiendo la voluntad de sus compañeros conservadores de la corte.
actualización: financiación del plan de recuperación, discurso presupuestario en foco | Rehnquist} Otro ejemplo de cómo Rehnquist ha sido un conservador fuerte es su voluntad de derogar leyes que se consideran inconstitucionales. Esto incluye leyes que restringen el aborto, leyes que prohíben la discriminación contra lesbianas y hombres gay y leyes que limitan la cantidad de dinero que se entrega a las escuelas religiosas. Su voluntad de defender estas enmiendas constitucionales ha llevado a muchas personas a cuestionarse si él es uno de ellos o no.
actualización: financiación del plan de recuperación, discurso presupuestario en foco | políticas económicas} Sus políticas económicas son otra área sobre la que muchos se preguntan. Votó para defender la Glass-Steagall. En muchos sentidos, esta medida limitó a los bancos, pero les permitió prestar dinero a otros bancos que están obligados por ley a hacer negocios con la Reserva Federal. Dado que el sector bancario se basa en la capacidad de la Reserva Federal para prestar dinero, fue un gran error.
actualización: financiación del plan de recuperación, discurso presupuestario en foco | La economía de Estados Unidos} Su política económica también puede haber tenido un impacto en la economía de Estados Unidos, ya que el G.O.P. a menudo se critica por la falta de gasto. Sin embargo, Rehnquist tuvo razón al analizar el estado financiero del país y encontrar formas de aumentar su gasto.
actualización: financiación del plan de recuperación, discurso presupuestario en foco | zar} Muchas de sus decisiones sobre estos temas han sido criticadas en términos de su política y puntos de vista del liberalismo y el conservadurismo. Sin embargo, esto no es necesariamente algo malo, ya que muestra que Rehnquist está dispuesto a escuchar a sus compañeros conservadores en muchos temas.
actualización: financiación del plan de recuperación, discurso presupuestario en foco | políticas económicas} El quid de la cuestión es que asumió políticas económicas que habían estado en vigor desde el New Deal. Su primera iniciativa importante sobre este tema fue el nombramiento de Alan Greenspan, quien está considerado uno de los miembros más liberales del gabinete en ese momento. Aunque fue el primero en introducir a Rehnquist en el debate, no estaba muy interesado en su presencia en ese momento y dudaba sobre sus inclinaciones políticas.
actualización: financiación del plan de recuperación, discurso presupuestario en foco | política económica} Aunque su política económica es objeto de muchas críticas, su política social, especialmente en lo que respecta al caso Roe v. Wade, no se menciona con frecuencia. Esto se debe en parte a que nunca fue un social liberal antes de unirse al movimiento conservador, por lo que es posible que no haya estado tan influenciado por los problemas sociales como algunos de los otros miembros de su gabinete.
actualización: financiación del plan de recuperación, discurso presupuestario en foco | zar} Esta es solo una de las razones para pensar que Rehnquist es la mejor opción para un presidente de los Estados Unidos. La otra es que ciertamente es un conservador experimentado, que siempre se ha mantenido firme en sus puntos de vista y está dispuesto a luchar por lo que cree que es correcto.